Et si les innovations low-tech de demain existaient déjà dans le passé? Immergé·es dans la société thermo-industrielle productiviste, il est difficile d’imaginer un monde sans énergies fossiles où tout n’était pas que labeur et force brute. Pourtant, nos prédecesseurs ne manquaient pas d’ingéniosité et ont bâti des choses que l’on aurait du mal à reproduire, même avec nos grues, nos pelleteuses et notre énergie abondante.
RÉTROFUTUR (Cédrice Carles, Thomas Ortiz & Éric Dussert) et les deux ouvrages papier retranscrivant le merveilleux site internet lowtechmagazine.fr de Chris De Decker sont de vraies mines d’or pour découvrir des innovations low-tech oubliées, qui nous rendaient service par le passé et qui pourraient revenir dans nos usages.
Je crée ce sujet pour mettre en avant ces deux paléontologues de l’innovation low-tech et pour que l’on puisse réfléchir ensemble à comment adapter certaines de ces technologies à notre monde actuel (en terme d’acceptabilité, d’efficience et de satisfaction du besoin).
Je vais donner quelques exemples pour attiser votre curiosité.
1) L’éolienne de Pargues dans l’Aube : l’eau courante sans électricité
Éolienne de Pargues — Wikipédia
Cette éolienne installée en 1902 permettait de pomper de l’eau pour la stocker dans un réservoir en hauteur afin d’alimenter tout le village en eau potable. Aujourd’hui, l’eau arrive sous-pression toujours sur le même principe, mais elle est pompée électriquement dans les châteaux d’eau. Plus de réseau électrique = plus d’eau dans les logements.
2) L’isolation des corps pour une meilleure efficience énergétique
Chris De Decker part ici du principe que le corps humain est une fantastique usine chimique à fabriquer de la chaleur et que la priorité est de conserver cette chaleur interne plutôt que d’apporter de la chaleur externe. Avec l’envol du prix des énergies et la pénurie de gaz, la précarité énergétique va faire des ravages cet hiver en France, avec des gens qui ne pourront pas chauffer leurs logements mal isolés. Distribuer et promouvoir des vêtements techniques qui conservent la chaleur du corps ne serait-elle pas une priorité?
3) Le courant continu comme alternative plus efficiente?
Une installation photovoltaïque produit du courant continu, peut-on supporter jusqu’à 30% de pertes énergétiques quand on sait l’impact de la fabrication des panneaux? Et oui, la plupart de nos appareils électriques fonctionnent en courant continu, il y a donc une double perte : lors de la transformation du courant continu des panneaux en courant alternatif, puis lors de la transformation du courant alternatif en courant continu (c’est la fameuse chaleur qui se dégage des petits transformateurs de vos pc portables et autres appareils). Et si on mettait en œuvre un circuit électrique en courant continu dans les habitations équipées en photovoltaïque? Et des connectiques DC sans devoir passer par une prise allume-cigare pour les appareils?
4) La douche à brumisation : économie d’eau et d’énergie
Avez-vous déjà vu des embouts brumisateurs? Souvent utilisés pour arroser le jardin, ils peuvent être détournés dans la douche. Avec un débit de 2 litres par minute pour 6 embouts de brumisation, c’est 5 fois moins d’eau et 2 fois moins d’énergie utilisées pour le même résultat. D’après Jonas Görgen qui a créé un kit pour transformer sa douche (je vous invite à découvrir son travail sur son magnifique site internet oddemulsion.com). 
@simon.buoro
).